Uma complexa simulação feita em programas de computador modelaram o impacto de um asteroide atingindo um oceano, e o resultado é realmente surpreendente.
Estamos acostumados com filmes catastróficos, e geralmente, quando Hollywood nos mostra um asteroide atingindo o oceano, logo surge uma onda gigantesca, ou melhor, um tsunami devastador. É de dar arrepios! Mas isso provavelmente não é tão verdade... sobretudo, se o asteroide atingir o centro de um oceano.
Claro que o impacto de uma asteroide, apesar de ser um evento natural, significa um dia muito ruim para a vida na Terra. As grande rochas espaciais têm um potencial destrutivo, e se a Terra estiver em seu caminho, elas não vão desviar... e dependendo de sua massa e velocidade, o resultado pode realmente ser devastador.
Cena do filme Impacto Profundo mostra um grande tsunami atingindo a costa após o impacto de um grande asteroide.
Créditos: Deep Impact / divulgação
Toda a área do nosso planeta é cerca de 70% coberta por água, portanto, se um grande asteroide nos atingir no futuro, ou melhor, QUANDO isso acontecer, provavelmente o impacto acontecerá em um oceano. Mas o resultado desse impacto ainda é muito pouco conhecido.
Galen Gisler, um cientista do Laboratório de Los Alamos, nos EUA, queria entender melhor qual seria o resultado do impacto de um grande asteroide em um de nossos oceanos. Seu estudo, apresentado no Encontro Americano de Geofísica, mostra um modelo em 3D do impacto de um asteroide de 250 metros em um oceano, algo nunca feito antes com tamanha precisão. E o resultado de seu trabalho nos mostra que os grandes tsunamis causados por quedas de asteroides (como vemos em filmes de ficção) não existem da forma que são mostrados, e seriam apenas pura ficção...
"O impacto de um asteroide causa efeito apenas na região de algumas dezenas de quilômetros ao redor do ponto de impacto", diz Galen. "Para criar um tsunami, precisamos de algo que perturbe toda a coluna de água."
Ilustração artística de um asteroide atingindo o oceano.
Créditos: PUCHAN
Para exemplificar, Galen compara o impacto de um asteroide no oceano com uma pedra que cai sobre uma poça d'água. Nessa simulação, percebemos que o impacto causa ondas, mas elas perdem força. Em outras palavras, o impacto é absorvido pela grande quantidade de água ao redor, e perde energia rapidamente. Com isso, Galen alerta que as ondas causadas por um impacto de um asteroide serão grandes, porém locais, e não teriam a mesma energia de um tsunami. Trata-se de uma física muito diferente.
Os tsunamis ocorrem quando há uma grande perturbação no leito do oceano, causada por terremotos submarinos e deslisamentos de terra. Isso causa um grande movimento em toda a coluna d'água, muitas vezes maior do que a própria profundidade do oceano.
Por outro lado, quando um asteroide atinge o mar, ele pode arremessar um jato de água a dezenas de quilômetros, e criar ondas com mais de 400 metros de altura. Uma visão fantástica! Mas isso só será um grande risco se o impacto ocorrer próximo da costa, a cerca de 10 ou 20 km da praia, pois segundo o modelo de computador, após algumas dezenas de quilômetros, tudo se acalma novamente...
Simulação em 3D mostra que o impacto de um asteroide no oceano não causa um tsunami em áreas distantes.
Créditos: LANL
Outra informação reveladora desse estudo diz que a energia do impacto no oceano faria com que uma grande quantidade de água acabasse evaporando. O vapor de água, esse sim seria um problema maior, pois funcionaria como uma fonte de energia para o efeito estufa, injetando vapor de água na estratosfera, e fazendo o clima passar por mudanças consideráveis por alguns meses ou anos.
Ventos fortes e uma intensa onda de choque também seriam criados pelo impacto de um asteroide no mar, portanto, quanto mais longe da costa, menor seriam os danos.
Galen conclui seu trabalho dizendo que os resultados do estudo poderiam diminuir os danos causados pelo impacto de um asteroide com 300 metros ou menor. "Se descobrirmos que um asteroide desse tamanho está em rota de colisão com a Terra, e não podemos defleti-lo, poderíamos ao menos desviá-lo para atingir o centro de um oceano. Isso reduziriam os danos, e provavelmente não causaria um tsunami devastador, como vemos nos filmes.
Ainda assim, o resultado do estudo provocou debates acalorados pela internet à fora, e há quem ainda prefira correr para as colinas. E você? Em qual grupo está?
Imagens: (capa-ilustração/divulgação) / Impacto Profundo / PUCHAN / LANL
05/01/17
Gostou da nossa matéria?
Curta nossa página no Facebook
para ver muito mais!
Encontre o site Galeria do Meteorito no Facebook, YouTube, Twitter e Google+, e fique em dia com o Universo Astronômico.
Lembrei das revelações científicas de Albert Einstein e acredito que isso só vai realmente ser comprovado quando o fato acontecer. Não estou dizendo que não acredito na teoria proposta, mas fico na dúvida que só irei tirar quando uma colisão do tipo ocorrer.
ResponderExcluirPor isso isso mesmo que se chama uma Teoria. Definição de conhecimento especulativo, metódico e organizado de caráter hipotético e sintético. Não há fato comprovado, somente simulação provável. Então, pode ser que sim ou pode ser que não! Na dúvida, não vou querer estar perto pra ver quando acontecer!!
ResponderExcluirvocê não sabe o que é uma teoria cientifica
Excluirleia um pouco:
http://www.blogdaciencia.com/teoria-x-hipotese/
Essa simulação é muito interessante. Mas para ter certeza do estrago que um asteroide causaria se caísse no mar, teria que haver o evento citado, portanto, prefiro ficar na dúvida! rsrsrs... Acabei de achar mais uma vantagem de morar no Triângulo Mineiro, pq fica muito longe do mar! Valeu GDM!
ResponderExcluirestou totalmente de acordo com esse estudo, que entende de fisica sabe.....
ResponderExcluirÉ bom saber disso, menos mal, pelo menos com asteroides não temos que nos preocupar com tsunamis.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirAcho incrível e simplesmente deslumbrante como o ser humano tem um apego inesgotável de destruição do próprio planeta! Toda a imaginação humana é tão incrível, que se dedicassem essa mesma capacidade de inteligência, poderiam muito bem solucionar problemas com países que estão em processo de destruição... África do Sul, oeste da China, Taiti e diversos outros países que estão à deriva da morte por falta de comida, médicos e amparo político.
ResponderExcluirMeteoros já caíram e vão continuar caindo no nosso planeta. E não caiu um com potencial de acabar com a vida no planeta vai saber por quê... medo não é o mesmo que desejo. Acho que ninguém quer que o planeta seja destruído. Mas quem lembra do evento de Cheliabinspiração tem medo, lógico.
ExcluirAcredito que um tsunami cause mais dano que um asteroide ..leve -se em consideração que o asteróide abriria o nucleo da terra dependendo de seu tamanho ... (Ai citamos um dano a terra) ja o tsunami poderia varrer cidades metropolitanas ou proximas a praia ..inundando ela como um todo (dano ao ser humano ) apenas uma opnião
ResponderExcluirtudo que destroi a terra,e muito perigoso ao ser humano.pois tambem vamos ser destruidos por maremotos,asteroides,tsunamis,o que devemos fazer e cuidar um pouco mais da mae natureza,pois quando ela se vingar/e pedir pra morrer... acredito que o brasil esteja na lista global do apocalipse,socorro...fui
ResponderExcluirQuando voce atira uma pedra numa bacia causa ondas e reverberação. Como uma onda sonota. a ocorrência de um grande onda ou Tsunami dependerá do tamanho da rocha (meteorito), de QUANTA ÁGUA SERÁ EMPURRADA PELO IMPACTO, POIS 2 CORPOS FÍSICOS NAO PODEM OCUPAR O MESMO ESPAÇO. e DEPENDERÁ DE sua velocidade e da PROFUNDIDADE em que ele cai no oceano. Se ele alcançar o fundo do mar, causará um abalo sismico e consequente Tsunami.
ResponderExcluirBispa não existe. Nem pastora. Leia a Bíblia. O Senhor, desde Moisés não designou mulher nenhuma para servir na Tenda de Reunião. Nem no Templo de Salomão. Nem na reforma de Josias. Nem na reforma do Templo de Salomão. Nem no Novo Testamento, Jesus teve discípulos, nunca "discípulas ". Nem nos tempos dos Atos dos Apóstolos e quando os discípulos, o primeiro Papa e Presbíteros escreveram suas epístolas. Isso de mulher querer servir o altar é um absurdo que contraria as Escrituras. Você já leu a Bíblia inteira várias vezes, né? Isso de pastora, bispa é coisa de mulher soberba. E que quer ficar rica. Também não existe pastor. A Bíblia inteira se refere "a um rebanho sem pastor" de forma figurativa. O que existem são Presbíteros - Sacerdotes, Diáconos, o Papa. .. isso tudo está na Bíblia, que você leu inteira incontáveis vezes. As diaconisas dos primórdios do Cristianismo faziam o mesmo que os diáconos, naquela época : administravam, serviam aos pobres. As diaconisas eram as esposas dos diáconos. Por que você mente? A não ser que você não tenha lido nem o Novo Testamento. .. lástima! Leia a Bíblia inteira e veja o absurdo que é você se auto denominar bispa! Leia as epístolas de São Paulo e você vai ver que o certo é a mulher nem abrir a boca na Igreja. Você leu as Epístolas de São Paulo, né? Então, por que a mentira?
ExcluirIsso que você descreve-se chama-se empuxo. Você fez colegial, né, filha? Estudei isso em física.
Excluir